Đồng thờilink vao w88, API cũng phải đối mặt với những thách thức an ninh nghiêm trọng. Theo dự báo của Gartner: Đến năm 2024, nguy cơ rò rỉ dữ liệu do bảo mật API sẽ tăng gấp đôi. Các tin tặc đang tận dụng các lỗ hổng trong API để thực hiện các cuộc tấn công tự động, tinh vi, gây ra nhiều sự cố bảo mật dữ liệu ảnh hưởng đến quyền lợi của các doanh nghiệp và người dùng. Ví dụ như sự cố rò rỉ dữ liệu của Facebook và LinkedIn vào năm 2021 đã làm rung chuyển toàn thế giới.
OWASP (Open Web Application Security Project) là một tổ chức phi lợi nhuận quốc tếsòng bài trực tuyến, chuyên nghiên cứu và cải thiện bảo mật ứng dụng web và bảo vệ mạng. OWASP bao gồm một nhóm các chuyên gia an ninh, lập trình viên và tình nguyện viên, họ cùng nhau cung cấp các tài nguyên, công cụ và hướng dẫn miễn phí để giúp các lập trình viên, chuyên gia an ninh và tổ chức hiểu rõ hơn và đối phó hiệu quả với các rủi ro bảo mật ứng dụng web.
API Security Top 10 Quản lý xác thực và cấp quyền API Đã được nhấn mạnh đặc biệt (chiếm 4 trong số Top5); ngoài ralink vao w88, Thiếu bảo vệ tự động chống đe dọa và rủi ro an toàn chuỗi cung ứng API Cũng đã được đưa vào danh sách lần đầu tiênsòng bài trực tuyến, dưới đây sẽ giới thiệu chi tiết về một số loại rủi ro quan trọng.
Quyền truy cập ở cấp độ đối tượng bị lỗi
Giới thiệu rủi ro liên quan:
Đe dọa | Kẻ tấn công có thể lợi dụng các lỗ hổng trong các điểm cuối API có tính năng cấp quyền ở cấp độ đối tượng bị hỏng bằng cách thay đổi ID đối tượng trong yêu cầuban ca tien, từ đó có thể truy cập trái phép dữ liệu nhạy cảm. Tình trạng này rất phổ biến trong các ứng dụng dựa trên API vì các thành phần máy chủ thường không theo dõi đầy đủ trạng thái của khách hàng mà thay vào đó dựa vào các tham số được gửi từ phía khách hàng (như ID đối tượng) để xác định đối tượng nào cần truy cập. Đây là một trong những cuộc tấn công phổ biến nhất và có tác động lớn nhất đến API. |
Lỗ hổng | Cơ chế cấp quyền và kiểm soát truy cập trong các ứng dụng hiện đại rất phức tạp và đa dạng. Dù ứng dụng đã triển khai cơ sở hạ tầng kiểm tra cấp quyền phù hợpban ca tien, các lập trình viên vẫn có thể quên sử dụng các kiểm tra này trước khi truy cập đối tượng nhạy cảm. Việc kiểm tra kiểm soát truy cập thường không phù hợp với các bài kiểm tra tĩnh hoặc động tự động. |
Tác động | Truy cập trái phép có thể dẫn đến việc dữ liệu bị rò rỉ cho người không có thẩm quyềnban ca tien, mất dữ liệu hoặc thay đổi dữ liệu. Truy cập trái phép vào đối tượng cũng có thể dẫn đến việc kẻ tấn công chiếm quyền kiểm soát tài khoản hoàn toàn. |
Một hãng sản xuất ô tô đã sử dụng một API di động để cho phép điều khiển xe từ xalink vao w88, phục vụ giao tiếp với điện thoại của tài xế. API này cho phép tài xế khởi động và dừng động cơ, khóa và mở cửa xe. Trong quá trình này, người dùng gửi số nhận diện xe (VIN) đến API; tuy nhiên, API không xác minh xem VIN có đại diện cho chiếc xe thuộc tài khoản đăng nhập hay không, dẫn đến lỗ hổng BOLA, cho phép kẻ tấn công truy cập xe không thuộc về họ.
Xác thực tài khoản bị lỗi
Giới thiệu rủi ro liên quan:
Đe dọa | Cơ chế xác thực trong API là một phần phức tạp và dễ gây nhầm lẫn. Các kỹ sư phần mềm và an ninh có thể hiểu sai ranh giới của xác thực và không biết cách triển khai đúng cách. Ngoài ralink vao w88, cơ chế xác thực dễ bị tấn công vì nó mở cho tất cả mọi người. Hai vấn đề này khiến thành phần xác thực trở nên dễ bị tấn công. |
Lỗ hổng | Có hai vấn đề con: 1. Thiếu cơ chế bảo vệ: Các điểm cuối API chịu trách nhiệm xác thực phải khác biệt với các điểm cuối thông thường và triển khai lớp bảo vệ bổ sung; 2. Triển khai sai cơ chế: Cơ chế này không được xem xét các vector tấn công hoặc được sử dụng cho các trường hợp không phù hợp (ví dụ: cơ chế xác thực thiết kế cho thiết bị IoT có thể không phù hợp với ứng dụng web). |
Tác động | Kẻ tấn công có thể kiểm soát tài khoản của người dùng khácban ca tien, đọc dữ liệu cá nhân của họ và thực hiện các thao tác nhạy cảm thay mặt họ, chẳng hạn như giao dịch tiền tệ hoặc gửi thông tin cá nhân. |
Mô hình ví dụ cho cuộc tấn công:
Để cập nhật địa chỉ email liên kết với tài khoản người dùngsòng bài trực tuyến, khách hàng nên gửi yêu cầu API như sau:
Quyền truy cập ở cấp độ thuộc tính đối tượng bị lỗi
Giới thiệu rủi ro liên quan:
Đe dọa | Kẻ tấn công có thể lợi dụng các điểm cuối API có tính năng cấp quyền ở cấp độ thuộc tính đối tượng bị hỏng để đọc hoặc thay đổi các giá trị thuộc tính mà họ không nên truy cập. |
Lỗ hổng | Quyền truy cập trong API được thực hiện theo cấp độ. Mặc dù các lập trình viên có thể thực hiện kiểm tra phù hợp để đảm bảo người dùng có quyền truy cập vào hàmsòng bài trực tuyến, nhưng họ thường không kiểm tra xem người dùng có được phép truy cập vào các thuộc tính cụ thể trong đối tượng hay không. |
Tác động | Truy cập không được phép có thể dẫn đến rò rỉ dữ liệulink vao w88, mất dữ liệu hoặc thao tác dữ liệu. |
Mô hình ví dụ cho cuộc tấn công:
Một nền tảng thị trường trực tuyến cung cấp dịch vụ cho một loại người dùng ("chủ nhà") để cho thuê căn hộ của họ cho một loại người dùng khác ("khách"). Nền tảng yêu cầu chủ nhà chấp thuận đơn đặt phòng của khách trước khi thu tiền. Trong quy trình nàysòng bài trực tuyến, chủ nhà gửi một lời gọi API đến POST /api/host/approve_booking kèm theo dữ liệu tải xuống hợp lệ:
total_stay_price
Quyền truy cập ở cấp độ chức năng bị lỗi
Giới thiệu rủi ro liên quan:
Đe dọa | Kẻ tấn công cần gửi các lời gọi API hợp lệ đến các điểm cuối mà họ không nên truy cậplink vao w88, những điểm này có thể được mở cho người dùng bất kỳ hoặc người dùng không có đặc quyền. Phát hiện các khuyết điểm này trong API dễ dàng hơn vì API có cấu trúc rõ ràng và phương pháp truy cập một số hàm dễ đoán hơn (ví dụ: thay đổi phương pháp HTTP từ GET sang PUT, hoặc thay đổi chuỗi "users" trong URL thành "admins"). |
Lỗ hổng | Kiểm tra cấp quyền cho chức năng hoặc tài nguyên thường được quản lý thông qua cấu hìnhlink vao w88, đôi khi được quản lý ở cấp độ mã. Việc triển khai kiểm tra phù hợp có thể gây nhầm lẫn vì các ứng dụng hiện đại có thể chứa nhiều loại vai trò hoặc nhóm và cấu trúc người dùng phức tạp (ví dụ: người dùng con hoặc người dùng có nhiều vai trò). Phát hiện các khuyết điểm này phụ thuộc vào việc ghi lại và giám sát đầy đủ. |
Tác động | Loại lỗ hổng này cho phép kẻ tấn công truy cập các chức năng không được phép. Các chức năng quản lý là mục tiêu chính của loại tấn công này. |
Mô hình ví dụ cho cuộc tấn công:
Rủi ro giả mạo yêu cầu phía máy chủ
Đe dọa | Việc lợi dụng lỗ hổng này đòi hỏi kẻ tấn công tìm thấy các điểm cuối API nhận URI làm tham sốlink vao w88, sau đó truy cập URI được cung cấp. Sự không nhất quán trong việc phân tích URI là vấn đề phổ biến đối với các hàm và thư viện tích hợp của hầu hết ngôn ngữ lập trình thông thường. |
Lỗ hổng | Khái niệm phát triển ứng dụng hiện đại khuyến khích các lập trình viên truy cập URI do khách hàng cung cấp. Thông thườnglink vao w88, việc truy xuất dữ liệu phía máy chủ không được ghi lại, hoặc nếu được ghi lại thì cũng khó được giám sát. |
Tác động | Việc lợi dụng thành công lỗ hổng này có thể dẫn đến việc liệt kê dịch vụ nội bộ (ví dụ: quét cổng) hoặc rò rỉ thông tinlink vao w88, từ đó vượt qua tường lửa hoặc các cơ chế bảo mật khác. Trong một số trường hợp, nó có thể dẫn đến DoS hoặc máy chủ bị sử dụng như một proxy để che giấu hoạt động độc hại. |
Mô hình ví dụ cho cuộc tấn công:
Mạng xã hội cho phép người dùng tải lên hình ảnh hồ sơ cá nhân. Người dùng có thể chọn tải lên tệp hình ảnh từ máy tính của họ hoặc cung cấp URL hình ảnh. Chọn phương án thứ hai sẽ kích hoạt lời gọi API sau:
Giới thiệu rủi ro liên quan:
Đe dọa | Việc lợi dụng thường liên quan đến việc hiểu mô hình kinh doanh của APIsòng bài trực tuyến, phát hiện quy trình kinh doanh nhạy cảm và truy cập tự động vào các quy trình đó, từ đó gây tổn hại cho doanh nghiệp. |
Lỗ hổng | Khi được phân tíchlink vao w88, mỗi yêu cầu tấn công đều là một yêu cầu hợp lệ hoàn toàn và không thể được nhận diện là cuộc tấn công. Chỉ khi xem xét tổng thể các yêu cầu liên quan đến logic dịch vụ/ứng dụng, cuộc tấn công mới có thể được phát hiện. |
Tác động | Thông thườngsòng bài trực tuyến, không có ảnh hưởng kỹ thuật nào được dự kiến. Nó có thể gây tổn hại cho doanh nghiệp theo nhiều cách khác nhau, ví dụ: 1. Cản trở người dùng hợp lệ mua sản phẩm; 2. Gây lạm phát kinh tế nội bộ trong trò chơi; 3. Cho phép kẻ tấn công gửi quá nhiều tin nhắn/bình luận, dễ lan truyền thông tin giả. |
Mô hình ví dụ cho cuộc tấn công:
Một công ty công nghệ tuyên bố họ sẽ phát hành một máy chơi game mới vào dịp Lễ Tạ Ơnban ca tien, sản phẩm này có nhu cầu rất cao và số lượng tồn kho hạn chế. Kẻ tấn công là những người điều khiển mối đe dọa tự động, họ viết code để tự động mua sản phẩm mới và hoàn tất giao dịch. Vào ngày phát hành, kẻ tấn công chạy code trên nhiều địa chỉ IP và vị trí khác nhau, API không có biện pháp bảo vệ thích hợp, cho phép kẻ tấn công mua phần lớn sản phẩm trước các người dùng hợp lệ. Sau đó, kẻ tấn công bán sản phẩm đó trên một nền tảng khác với giá cao hơn.
Gọi API bên thứ ba không an toàn
Đe dọa | Các lập trình viên có xu hướng tin tưởng nhưng không kiểm tra các điểm cuối tương tác với API bên ngoài hoặc bên thứ ba. Việc lợi dụng các lỗ hổng bảo mật trong các API này có thể ảnh hưởng đến những người phụ thuộc vào chúng. |
Lỗ hổng | Thường thì các tích hợp API phụ thuộc vào các yêu cầu bảo mật yếusòng bài trực tuyến, ví dụ như các yêu cầu về an toàn truyền tải, xác thực/ủy quyền và kiểm tra và làm sạch đầu vào. |
Tác động | Việc để lộ thông tin nhạy cảm cho những người không được phép và nhiều loại tấn công chèn đều là vấn đề phổ biến. |
Mô hình ví dụ cho cuộc tấn công:
Một API phụ thuộc vào dịch vụ bên thứ ba để làm phong phú thêm địa chỉ do người dùng cung cấp. Khi người dùng cuối cung cấp địa chỉ cho APIban ca tien, nó sẽ được gửi đến dịch vụ bên thứ ba, sau đó dữ liệu được lưu trữ trong cơ sở dữ liệu SQL cục bộ.
doanh nghiệp độc hại
Danh sách 10 rủi ro bảo mật API hàng đầu của OWASP cung cấp cho chúng ta một khung để nhận diện và hiểu các rủi ro bảo mật API phổ biếnban ca tien, đồng thời hướng dẫn chúng ta xây dựng các biện pháp an ninh tương ứng. Nhờ hiểu rõ đặc điểm và tác động tiềm ẩn của từng rủi ro, chúng ta có thể lập kế hoạch và triển khai các biện pháp phòng thủ cần thiết tốt hơn.
Tuy nhiênsòng bài trực tuyến, mặc dù danh sách 10 rủi ro bảo mật API hàng đầu của OWASP mang lại hướng dẫn quý báu, chúng ta cũng cần nhận thức rằng nó có thể có một số hạn chế trong việc bao phủ các rủi ro bảo mật API trên toàn thế giới. Vì môi trường mạng và nhu cầu kinh doanh ở các khu vực khác nhau có sự khác biệt, các doanh nghiệp và tổ chức Trung Quốc đối mặt với những thách thức và rủi ro độc đáo trong bảo mật API. Do đó, chúng tôi sẽ tiếp tục nghiên cứu sâu hơn và trong các bài viết sau sẽ tập trung phân tích các rủi ro bảo mật API phù hợp với các doanh nghiệp và tổ chức Trung Quốc, đồng thời cung cấp các giải pháp có tính ứng dụng cao hơn. Bằng cách này, chúng tôi có thể bảo vệ và duy trì tốt hơn hệ sinh thái API của các doanh nghiệp và tổ chức Trung Quốc, đảm bảo hoạt động an toàn và đáng tin cậy trong kỷ nguyên số.
Liên kết thân thiện:
trò chơi bắn cá Kèo Nhà Cái choi game ban ca đá gà thomo trực tiếp c3 ty le keo ca cuoc tỷ lệ ngoại hạng anh